Широкое применение искусственного осеменения сельскохозяйственных животных позволяет быстро увеличить число породных животных. Вместе с этим возрастает необходимость учета качества потомства производителей, используемых для искусственного осеменения. Такие масштабы племенной работы чрезмерно усложнякггобработку племенных материалов.

В настоящее время создается новая система племенного учета с обработкой материалов на высокопроизводительных счетно-вычислительных машинах, которыми оснащаются госплемстанции.

Племенные хозяйства ежегодно на каждое племенное животное составляют стандартную карточку, которую направляют на госплемстанцию, где и ведется вся дальнейшая работа по учету и анализу материалов. Со стандартных карточек, присланных из хозяйств, сведения переносятся на перфорированные карточки для последующей обработки их на счетных машинах.

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПО КАЧЕСТВУ ПОТОМСТВА

В современных условиях при искусственном осеменении сельскохозяйственных животных отбор производителей приобретает исключительно большое значение. Правильным выбором производителя определяется

продуктивность тысяч его потомков. Самым надежным методом оценки племенных производителей является оценка их по качеству потомства.

В практике племенной работы приняты следующие методы оценки по потомству: 1) сравнение качества полученного потомства с качеством матерей; 2) сравнение качества потомства проверяемого производителя с качеством потомства других производителей. Сравниваемые животные выращиваются в одинаковых условиях.

Методически наиболее правилен первый метод, так как качество потомства в равной мере зависит и от отца и от матери. Однако, чтобы получить сравнимые показатели, необходимо матерей и детей выращивать и содержать в равных условиях и сравнивать их продуктивность за равные возрастные периоды, например удой за первую лактацию и т. д. Практически это не всегда возможно, поэтому более применим второй метод оценки.

В качестве примера рассмотрим оценку по потомству двух быков Центральной станции искусственного осеменения сельскохозяйственных животных (по второму методу, табл. 3).

Таблица 3

Оценка быков по качеству потомства

Продуктивность дочерей

Продуктивность сверстниц дочерей

Разница в продуктивности

Кличка быка

■ р

о

2

л (-

н

£3

«»

о М

2 х

«

¡2

«*

о ~

»к

о

к §

«а о

и

в

о

а*

5

*5

5

¡¡1

3897

3,63

3321

3,57

+ 576

+ 0,06

3032

3,85

2751

3,59

+ 281

+ 0,26

2638

3,73

2751

3,59

— 113

+ 0,14

Бык Кронювель оказался улучшателем по удою, но почти не повысил жирность молока. Бык Артист значительно повысил жирность молока, но меньше, чем Кронювель, повысил показатели удоя. Бык Касторный оказался ухуд-шателем по удою и мало повысил жирность молока.

Производители, получившие высокую оценку по потомству, представляют большую ценность, однако для оценки их по потомству требуются годы. Так, на оценку, например, быка-производителя требуется минимум 4 года, если их оценивают по удою дочерей за первую лактацию. Если же нужно сравнить удои за последующие лактации, то быка можно оценить только за 6—7 лет.

части 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17